Статьи
О времени и о себе
Статья 1. (вводная)
Прежде, чем приступить к своей сомнительной затее завладеть вашим, если не разумом, то, хотя бы частично, вниманием, как человек в меру воспитанный, считаю обязательным представиться, ввести вас в курс своих замыслов и способов их реализации. К тому же, тем самым, я сэкономлю ваше драгоценное время и существенно облегчу ваш выбор в решении: продолжить наше знакомство или пресечь тихо, по-английски. Согласитесь, чем лучше знаешь человека, тем одинаково легче его и понять, и послать, без особых сантиментов!
Те, кто читал мои статьи с поразительным единодушием упрекали меня в том, что я излагаю мысли сложно, заумно, в то время, как это надо делать просто и весело. И, действительно, допустим, определённому кругу лиц с безукоризненной репутацией можно сообщить: «Всё раскрыто, бегите!» и таким образом спровоцировать проявление момента истины. Анекдот это или имевшая место быть, шутка А. Конана Дойла, показавшая объективную суть вещей, сказать затрудняюсь, но, как теперь принято говорить: «ничтяк, прикольно», что в переводе обратно на старославянский означает приблизительно следующее: «Ого! Хо-хо!». Истина продемонстрирована легко, весело, а результата в назидании никакого, как воровали, так и воруют! Нет, воруют с ещё большим размахом!
Ну, ладно, отложим шутки в сторону и изобразим серьёзное выражение лица. Обратим внимание на десять заповедей! Они так же несут в себе момент назидательной истины, несут уже три с половиной тысячи лет! Не каждый может их все перечислить наизусть, но каждый знает о чём, приблизительно, в них говорится и может воспроизвести фрагментарно. Да, собственно, они и не содержат никаких сверхъестественных требований и установок. Всё, о чём они, мы знаем и, что ещё более существенно, чувствуем душой, совестью, но!.. Три с половиной тысячи лет! И какой результат их серьёзного назидательного действия?! А результата тоже нет, за редкими исключениями! И это, без всякого преувеличения, трагический факт!
Давайте представим: между пунктами А и Б небольшое расстояние. Проложен маршрут следования: прямо; потом направо; затем опять прямо и налево; потом вокруг. Кто будет выполнять такой маршрут движения(?) – единицы, основная масса попрёт наискосок по копанному. А теперь представим, что по копанному – это минное поле, о котором знают и, что главное, хорошо понимают последствия все! Куда двинется основная масса? Правильно! А почему? А потому, что знать и понимать, чувствовать, насквозь ощущать, всей душой неизбежность наступления результата есть вещи разные! И если бы мы все понимали, что: либо по десяти заповедям; либо по минному полю… Понимали и чувствовали всей душой, совестью – тем, чем Бог присутствует в каждом из нас, то тогда статистика у «пешеходов» была бы в пользу «маршрута следования»!
Знает и Бобик в цирке: один свисток – гав; два – гав-гав, а потом – десерт, что тоже знает! А если перейти на запахи, то он знает лучше и больше дрессировщика! Человеку, а тем более, человеку современного уровня цивилизации, необходимо понимание, глубокое детерминированное понимание процессов. Вдумчивое понимание безальтернативности хода событий. И это неизбежно приведёт к взаимопониманию! Просто поделиться какой-то конечной информацией, известной уже три с половиной тысячи лет, не сложно. Сложно в современном уровне знаний описать процесс, результатом которого эта информация является. Сложно, но необходимо! Необходимо, поскольку это ведёт к взаимопониманию и признанию результата процесса обязательным для всех в равной степени.
Один уважаемый и заслуженный учёный, академик, когда прочитал мою работу, то сделал мне замечание: «Вы пишите, как учебник». Я меньше всего хочу позиционировать себя «как учебник», поскольку такая форма диалога, а я рассчитываю именно на него, нарушает горизонтальность коммуникационных связей, что, в свою очередь, является причиной возникновения конфликтов. Но при всём при этом я убеждён, верю и чувствую, что разум дан человеку для понимания процессов, а не для коллекционирования их неудачных вариантов, неизбежных при отсутствии разумного понимания их глубинной сути.
Заранее приношу свои искренние, сердечные извинения за возможные трудности, возникающие при чтении моих текстов. Я буду стараться! Стараться выбирать наиболее точные, ёмкие, лаконичные выражения для передачи собственных чувств и мыслей, особенно чувств, поскольку именно они являются колыбелью мыслей. Буду стараться быть понятным и понятым, чтобы наши совместные усилия помогли нам преодолеть все трудности пути к взаимопониманию и достичь его.
С Богом, в путь!
Д.В. Новгородов. 2025г.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
About time and about myself
Article 1. (Introductory)
Dear my potential readers!
Before I begin my dubious undertaking to capture your, if not your mind, then at least partially, attention, as a moderately well-mannered person, I consider it my duty to introduce myself, to inform you of my plans and the methods of their implementation. In addition, by doing so, I will save your precious time and significantly facilitate your choice in deciding whether to continue our acquaintance or to cut it off quietly, in English. Agree, the better you know a person, the easier it is to understand him and send him away, without any special sentimentality!
Those who read my articles with amazing unanimity reproached me for expressing my thoughts in a complex, abstruse manner, while it should be done simply and cheerfully. And, indeed, let's say, you can write: "Everything is revealed, run!" and thus provoke the manifestation of the moment of truth. It is difficult to say whether this is a joke or a real one, a joke by A. Conan Doyle, which showed the objective essence of things, but, as they say now: “no big deal, cool”, which translated back into Old Slavonic means approximately the following: “Wow! Ho-ho!” Easy, fun, but no result, they steal as they did before! No, on an even larger scale!
I offer my sincere, heartfelt apologies in advance for possible difficulties that arise when reading my texts. I will try! Try to choose the most precise, capacious, laconic expressions to convey your own feelings and thoughts, try to be understood and comprehensible, so that joint efforts will help us overcome all the difficulties of the path to mutual understanding and achieve it. With God, on your way!
Dear my potential readers!
Before I begin my dubious undertaking to capture your, if not your mind, then at least partially, attention, as a moderately well-mannered person, I consider it my duty to introduce myself, to inform you of my plans and the methods of their implementation. In addition, by doing so, I will save your precious time and significantly facilitate your choice in deciding whether to continue our acquaintance or to cut it off quietly, in English. Agree, the better you know a person, the easier it is to understand him and send him away, without any special sentimentality!
Those who read my articles with amazing unanimity reproached me for expressing my thoughts in a complex, abstruse manner, while it should be done simply and cheerfully. And, indeed, let's say, you can write: "Everything is revealed, run!" and thus provoke the manifestation of the moment of truth. It is difficult to say whether this is a joke or a real one, a joke by A. Conan Doyle, which showed the objective essence of things, but, as they say now: “no big deal, cool”, which translated back into Old Slavonic means approximately the following: “Wow! Ho-ho!” Easy, fun, but no result, they steal as they did before! No, on an even larger scale!
Okay, let's put the jokes aside and put on a serious expression. The Ten Commandments! They have been known for three and a half thousand years! Not everyone can list them all by heart, but everyone knows what they say, approximately, and can reproduce them fragmentarily. Yes, in fact, they do not contain any supernatural requirements and guidelines. We already know everything they are about. We know! Three and a half thousand years! Well, what result?! And there is no result, with rare exceptions!
And this is a sad, no - tragic fact! Let's imagine: there is a small distance between points A and B. A route has been laid out: straight ahead; then to the right; then straight ahead again and to the left; then around. Only a few will follow such a route; the bulk will go diagonally along the dug path. Now let's imagine that the dug path is a minefield, which everyone knows about and, most importantly, understands (!); where will the bulk of the mass move? And why? Because knowing and understanding are different things! And if we all understood that: either according to the Ten Commandments; or along a minefield, understood (!), then the statistics of the "pedestrians" would be in favor of the "route".
Bobik in the circus also knows: one whistle - woof; two - woof-woof, and then - dessert, he also knows! And if we move on to smells, he knows them better and more than the trainer! A person, and especially a person of the modern level of civilization, needs understanding, which necessarily gives rise to mutual understanding! And I really hope so! It is not difficult to simply share some final information, it is difficult to describe the process of which it is a result. It is difficult, but necessary! It is necessary, because it leads to mutual understanding and recognition of the result of the process.
One respected and honored scientist, academician, when he read my work, made a remark to me: "You write like a textbook." The last thing I want to do is to position myself "as a textbook", because this form of dialogue, and I count on it, violates the horizontality of communication links, which, in turn, is the cause of conflicts. But with all this, I am convinced, believe and feel that reason is given to man for understanding processes, and not for collecting their unsuccessful versions, inevitable in the absence of understanding.I offer my sincere, heartfelt apologies in advance for possible difficulties that arise when reading my texts. I will try! Try to choose the most precise, capacious, laconic expressions to convey your own feelings and thoughts, try to be understood and comprehensible, so that joint efforts will help us overcome all the difficulties of the path to mutual understanding and achieve it. With God, on your way!
D.V. Novgorodov. 2025
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
О статистике
Статья 2.
Думаю, многим из Вас, Уважаемые Читатели, случалось бывать очевидцами, когда в конце рабочего дня прибегает взъерошенный маленький начальник и говорит, что верх срочно требует сообщить Ему: это; это и ещё вот это! Обескураженный коллектив медсестёр или рабочих, а, может быть, инженеров или электриков в недоумении смотрит на то место, где только что стоял маленький начальник, потом друг на друга. Наконец разноголосое возмущение коллектива, как правило, не придерживающееся канонов изящной словесности, резюмирует чьё-то решительное заключение:
− Значит, так! Здесь пишем приблизительно столько, а здесь – столько, всё равно проверять никто не будет!
− А здесь сколько? Мы об этом, вообще, представления не знаем!
Доносится откуда-то из угла.
− А здесь пиши 37%!
Решительно вылетает из другого.
− А почему именно 37?
Не успокаивается первый угол.
− А чтоб никто не догадался!
Ставит второй точку на сборе первичных статистических данных!
Счастливый маленький начальник передаёт полученный результат наверх. Там такие данные обрабатываются и «слегка причёсываются» с учётом собственных интересов верха. Наконец, через неделю другую результат востребуется самым верхом! Там данные опять обрабатываются и опять «слегка причёсываются» уже в соответствии с интересами самого верха, после чего «блюдо» считается готовым к «употреблению» по назначению.
Из описанного выше сюжета не следует делать вывод, что статистика является сплошной клоунадой. Разумеется, весьма значительная масса статистических данных имеет право на доверие. Однако, сложность заключается в том, что в открытом доступе обе массы находятся в смешанном состоянии, в связи с чем возникает вопрос: как быть? Как отфильтровать «клоунаду» от доверия? Здесь существует два способа.
1. Вообще не прибегать к статистическим данным!
Но такой способ не приемлем, поскольку он любое суждение, нуждающееся в подкреплении фактами, делает риторическим, голословным, основанным, исключительно, на субъективных пристрастиях своего хозяина.
2. Собрать из разных источников данный статистический показатель, сравнить и проанализировать в динамике, выявить общую тенденцию его изменения, а далее делать аналитические выводы уже из такой тенденции, а не из абсолютных значений показателя, следующего из какого-либо одного источника информации. В конце концов, для иллюстрации тенденции можно пользоваться и каким-то одним источником данных, если они у него соответствуют выявленной тенденции.
Кроме этого, крайне необходимо дополнительно отслеживать, чтобы иллюстрируемый процесс не вступал в противоречие с фактами повседневной жизни. «Практика критерий истины» или, как минимум, серьёзный повод задуматься над правильностью теоретических выводов, особенно, если принять во внимание то, что истина – штука, вообще, недосягаемая для смертных! Поэтому, когда конфликт с практикой всё же возникает, то это означает, что соответствующее тому суждение ошибочно и требует более тщательного подбора исходных статистических данных.
Например, если Вам стало доподлинно известно, что в период сезонной эпидемии сверху поступило вниз, даже в одно отдельно взятое медицинское учреждение, негласное указание не ставить какой-то определённый диагноз, допустим, грипп, то официальной статистикой по гриппу пользоваться бессмысленно. Она попросту реального положения дел отражать не будет. Или статистика по инфляции. Когда Вам встречаются статистические данные по уровню инфляции, но при этом отсутствует уточнение к какому именно типу инфляции такие данные относятся: к потребительской; статистической или ещё какой-то, то такие сведения принимать как серьёзные не следует. Скорее всего, они находятся в открытом доступе для того, чтобы определённым образом сформировать общественное мнение, а не дать объективную информацию.
Многие статистические данные, причём очень важные и очень объективные каждый может получить самостоятельно, что называется, «не вставая с дивана». Как? А очень просто! Например, Вам нужны данные по росту и темпам роста населения в стране. Для этой цели следует познакомиться с сестричкой из детской поликлиники, которая работает там уже лет, эдак, двадцать – тридцать и спросить у неё: сколько новорожденных в год становилось на её участке на учёт тридцать лет назад и сколько теперь. Сделав не сложные вычисления, вы получите достаточно точную картину по стране. Зная численность населения Вашего города и страны, и общее количество участков в городе, Вы сможете найти другие демографические показатели
Приблизительно таким же способом можно определить и статистику смертности, только для этого придётся знакомиться с сотрудником похоронного бюро или кладбища. Соотношение рождаемости и смертности даст Вам показатель состояния здоровья социума в стране или в мире, причём, не только и, даже, не столько в физическом, сколько в психологическом смысле. В следующей статье будет дано объяснение, почему психология в большей степени, чем соматика влияет на состояние здоровья социума.
Каждый из нас находится в информационном океане, просто барахтается в нём и сыплет брызгами, но в каждой капле отражается весь океан.
Далее, в своих статьях, автор будет обращаться к статистике, исходя из вышеизложенных принципов и способов.
Д.В. Новгородов. 2025г.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
About statistics
Article 2.
I am somewhat wary of publicly available statistical data. Wary because before using them, it is necessary to determine whether they are being published in order to create in the electorate the desired idea of the ongoing process for their source or in order to provide objective information. At the same time, it is not at all impossible that the origin of such data may be the result of an honest mistake. I think many of you, Dear Readers, have witnessed the situation when, at the end of the working day, a disheveled little boss comes running and says that the higher-ups urgently demand that He be informed of this; this and also this! The discouraged team of nurses or workers, or perhaps engineers or electricians, looks in bewilderment at the place where the little boss had just stood, then at each other. Finally, the discordant indignation of the team, which, as a rule, does not adhere to the canons of elegant literature, is summarized by someone's decisive conclusion:
- So, here we write approximately this much, and here - this much, no one will check anyway!- And how much here? We have no idea about this at all!
Comes from somewhere in the corner.
- And here write 37%!
Decisively flies out from another.
- And why exactly 37?
The first corner does not calm down.
- And so that no one guesses!
Puts the second point on the collection of primary statistical data!
The happy little boss passes the obtained result to the top. There, such data is processed and "slightly combed" taking into account the interests of the top. Finally, in a week or two, the result will be in demand by the very top! There the data is processed again and again “slightly combed” in accordance with the interests of the very top, after which the “dish” is considered ready for “consumption” as intended.
From the above-described plot one should not conclude that statistics is a complete clown show. Of course, a very significant mass of statistical data has the right to be trusted. However, the difficulty lies in the fact that in the public domain both masses are in a mixed state, which raises the question: what to do? How to filter out “clown show” from trust? There are two ways here.
1. Do not resort to statistical data at all!
But this method is unacceptable, since it makes any judgment that needs to be supported by facts rhetorical, unfounded, based solely on the subjective preferences of its owner.
2. Collect this statistical indicator from different sources, compare and analyze it dynamically, identify the general trend of its change, and then draw analytical conclusions from this trend, and not from the absolute values of the indicator following from any one source of information. In the end, to illustrate the trend, you can use any one source of data if they correspond to the identified trend. In addition, it is extremely necessary to additionally monitor that the illustrated process does not contradict the facts of everyday life. "Practice is the criterion of truth" or, at least, a serious reason to think about the correctness of theoretical conclusions, especially if you take into account that truth is a thing, in general, unattainable for mortals! Therefore, when a conflict with practice does arise, this means that the corresponding judgment is erroneous and requires a more careful selection of the initial statistical data. For example, if you have learned for certain that during a seasonal epidemic, an unspoken order has been sent from above to below, even to one particular medical institution, not to make a certain diagnosis, say, flu, then it is pointless to use official flu statistics. They simply will not reflect the real state of affairs. Or inflation statistics. When you come across statistical data on the level of inflation, but there is no clarification as to what type of inflation such data refers to: consumer; statistical or some other, then such information should not be taken seriously. Most likely, they are in the public domain in order to form public opinion in a certain way, and not to provide objective information. Many statistical data, and very important and very objective ones, can be obtained independently, as they say, "without getting off the couch." How? It's very simple! For example, you need data on the growth and growth rate of the population in the country. For this purpose, you should simply meet a nurse from a children's clinic who has been working there for about twenty or thirty years and ask her: how many newborns were registered in her area thirty years ago and how many now. Having made simple calculations, you will get a fairly accurate picture of the country. Knowing the population of your city and country, and the total number of areas in the city, you can find other demographic indicators In approximately the same way, you can determine.
D.V. Novgorodov. 2025
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Новгородов Д.В. / D.V. Novgorodov 2025 ©
